Politique éditoriale

La revue Mélanges francophones est une revue scientifique à comité de lecture qui souscrit pleinement aux principes et valeurs qui définissent l’intégrité éthique et intellectuelle des membres de la communauté scientifique internationale. À ce titre, la revue attache une grande importance au respect des normes d’éthique de la publication et s’assure de la transparence du processus de sélection et de publication des articles de recherche, en suivant les recommandations du Committee on Publication Ethics (COPE) - https://publicationethics.org/

Toutes les parties impliquées dans le processus de sélection et publication des articles, à savoir le comité éditorial, les auteurs et le comité scientifique, s’engagent à respecter les normes éthiques de publication scientifique à chaque étape du processus de publication. 

 Le comité éditorial

Le comité éditorial s’assure du respect des normes éthiques en matière d’édition scientifique.

Le comité de rédaction, par le rédacteur en chef, procède à une sélection initiale des articles soumis. Tous les articles seront évalués en fonction de leur mérite (intérêt, originalité, clarté), sans aucune autre influence. Tout article soumis qui ne correspond pas suffisamment à la thématique proposée, aux exigences critiques et linguistiques et aux consignes de rédaction sera renvoyé à son auteur(e) pour modifications avant d’être évalué par les pairs. 

Chaque article retenu sera anonymisé et soumis à l’évaluation réalisée en double aveugle par deux membres du comité scientifique de la revue. La distribution des articles tiendra compte des aires d’expertise des évaluateurs. L’évaluation se fait de manière bénévole par les membres du comité scientifique dans les délais impartis par le rédacteur en chef. À la suite de l’évaluation de chaque article, les évaluateurs vont remplir une fiche d’évaluation et feront une recommandation, à savoir  

• acceptation du manuscrit tel qu’il a été soumis à la revue ;
• acceptation sous réserve de modifications majeures ;
• acceptation sous réserve de modifications mineures ;
•  refus.

Des commentaires et des corrections peuvent également être faits en mode révision dans le corps des articles. En cas de divergence d’avis final, l’article sera soumis à un troisième évaluateur et sa décision sera définitive. 

Les fiches d'évaluation anonymisées seront transmises aux auteurs, qui réviseront leurs textes en tenant scrupuleusement compte des commentaires et observations reçus.  

Le comité de rédaction, par le rédacteur en chef, prend une décision finale concernant la publication de l’article en fonction de la prise en compte des modifications et commentaires qui ont été transmis aux auteurs. 

Comme dernière étape du processus d'évaluation, le rédacteur en chef va soumettre les articles à la vérification des textes et de leurs sources en ayant recours au logiciel www.sistemantiplagiat.ro. Ceci est une étape prévue dans la procédure de publication des manuscrits à la maison d’édition Galati University Press (www.gup.ugal.ro/index.php/ro/). 

Dans le cas où un plagiat est constaté, l’article sera rejeté sans autre avis. 

Tous les manuscrits soumis à l’évaluation, de même que les documents créés en vue de l’évaluation seront réservés à la consultation exclusive du comité éditorial et du comité scientifique. L’anonymat des évaluateurs et des auteurs sera assuré et le rédacteur en chef s’assurera aussi de l’absence de tout conflit d’intérêt relatif aux articles et aux auteurs durant le processus d’édition et publication. 

Les auteurs

La revue ne publie que des textes inédits, qui ne sont pas sous évaluation par une autre revue. Le contenu des textes publiés et l’exactitude de leurs références bibliographiques sont la responsabilité exclusive des auteur(e)s. Les auteurs font une déclaration concernant le caractère original du manuscrit l’originalité et la cessation des droits d’auteurs à la maison d’édition Galati University Press. De même, les auteurs sont censés citer rigoureusement toutes les sources bibliographiques utilisées et d’obtenir l’autorisation de reproduire, en totalité ou en partie, certains contenus provenant d’autres sources. 

Les auteurs informent immédiatement au rédacteur en chef si une erreur majeure a été constatée dans l’article publiés. Un avis rectificatif sera publié ou l’article sera retiré si cela s’avère nécessaire. 

Tous les manuscrits soumis à l’évaluation, de même que les documents créés en vue de l’évaluation seront réservés à la consultation exclusive du comité éditorial et du comité scientifique. L’anonymat des évaluateurs et des auteurs sera assuré et le rédacteur en chef s’assurera aussi de l’absence de tout conflit d’intérêt relatif aux articles et aux auteurs durant le processus d’édition et publication.